Zeichen des Terrors

Abstract

Im Deutungsmodell der Theatralität, als Inszenierung von Zeichen und Herstellung eines Publikums, rückt der Terrorakt analytisch auf Distanz. Nicht Inkarnation des Bösen geschah, sondern demonstratives Handeln, das seine Gestalt nach Maßgabe maximaler Aufmerksamkeitserzeugung erhielt. Doch war die Wahrnehmung durch zufällige Bilder und mühselige Rekonstruktionen bestimmt. Erst durch ihre Zeichendichte gewannen die Anschläge eine außerordentliche Dimension.

Interpreted in the context of a theory of theatricality, as a production of signs and of the corresponding audience, the terrorist acts gain an analytical distance. What occurred then, was not the incarnation of evil itse(fbut demonstrative action, determined by the imperative of generating a maximal level of attention. However, the perception of these acts was in turn determined by accidental images and laborious reconstructions. This density of signs gave the attacks their extraordinary dimension.